kit kit

　　陳Sir揚言(第1541期)
　　如果為了治水，扔多少錢都值，只要不貪污不腐敗就好。如果只是為了扮靚，不要說扔9000萬元，扔一個子兒都是浪費。
　　東濠涌要變雕塑涌？這個新聞標題讓人大吃一驚，細看內容，原來這份“扮靚”方案已經被東濠涌公咨委委員一致否決，委員們認為，東濠涌作為一條千年古涌，方案未能更充分地反映它的歷史文化底蘊，“沒特色缺主題，能否回爐再完善？”雖然公咨委只是民意咨詢機構，不是決策機構，但從公咨委成員的構成來看，他們多是專業人士，希望他們的意見能夠得到足夠重視，如果這個花費不菲的扮靚方案最終能被官方否掉就好了。
　　東濠涌實在不適宜扮靚，更不適合用雕塑作為扮靚的手段。我真心不是和這條涌過不去。雖說這條涌現在翻出來的歷史說是千年古涌，但千年前古涌四周疏可跑馬，而現在東濠涌兩岸———如果說還有岸的話，已經是密密麻麻的建築，可以說密不透風。車不能進馬不能行，上面還有一座連綿延伸轟轟作響的高架橋。不管這條東濠涌在古代是如何高大上，現在已經根本不適合用來做城市景觀涌了。
　　眾所周知，城市雕塑的存在前提是擺放雕塑的空間。與周圍的高樓大廈相比，擺放下多大多高的一個雕塑才算是合適呢？哪怕你把兵馬俑搬過來也只是個小玩具公仔。雕塑作品擺好了，人站在哪裡看？角度體量都受到很大的限制。所以我認為不要瞎忙了。也許公咨委委員對方案的不收貨是因為計劃中要擺的東西不認可，但是我的意見是算了。搞點花花草草再放幾塊不要太貴的石頭就好。
　　媒體的報道說，委員們對建湛若水的雕塑也有不同意見。對此，景觀設計方案的有關負責人解釋，湛若水是明朝中期的理學大家，與理學大師王陽明齊名於世，曾在東濠涌旁的法政路上興建天關精舍書院開壇講學，實有深遠關聯。這是一個危險的陷阱，擺個湛若水在東濠涌要不要擺詹天佑？擺了詹天佑要不要擺孫中山？擺了孫中山要不要擺蔣介石魯迅……？此類無聊的贊成反對反對贊成游戲我們早就煩透了。東濠涌又不是廣州的祠堂，不要做成廣州名人堂。乾脆誰都不擺才是王道。
　　有關負責人介紹，兩年來已召開了7次關於整治工程的全體會議。資金方面，一開始景觀建設的初次方案需要一億多元，後來經過多次調整優化，目前概算資金已降到9056萬元，足足減少了1000多萬元。這數字怎麼看？如果改善東濠涌的水質要花9000多萬就有效，那可以。但是花9000多萬去扮靚，所謂省下的1000多萬無意義。這隻是方案A和方案B的比較。如果方案A是10億，省下的數字會高達9億多。不要這樣忽悠我們。
　　不管有多少千年的歷史，東濠涌只是廣州城裡面的一條河涌而已，就連名字都是那麼低調那麼普通。這條河涌的地位實在不應該因什麼人曾經駐足看了一眼而扶搖直上。如果為了治水，扔多少錢都值，只要不貪污不腐敗就好。如果只是為了扮靚，不要說扔9000萬元，扔一個子兒都是浪費。有河涌就應該會有魚蝦有青苔，有花草有綠蔭，有鳥叫有蟲鳴。光陰才是最好的景觀設計師。人類可以做的只是確保流水不腐就OK了。 □陳揚　　（原標題：讓東濠涌有魚有蝦，才是最好的扮靚）